Тентурье

(Teinturier mâ le или Teinturier а bois rouge) — известный сорт винограда, сок которого окрашен в красный цвет. Такою же особенностью отличается наш кахетинский Саперави. Т. созревает в 1-м. периоде.

В. Т. Δ .

Талос, бронзовый витязь

(χαλκεϊος τριγίγας), данный Зевсом Европе для охраны острова Крита. Единственное место, куда его можно было ранить, была пятка, где находилась кровеносная жила. Три раза в день он обегал весь остров, несмотря на величину его. Он не допускал иностранцев на остров, кидая в них камнями, а когда они все-таки приставали к берегу, то накалял себя в огне и убивал их в своих объятиях. По всей вероятности, это предание указывает на жертвоприношение людей на Крите. Его особенно почитали в городе Φαϊστος на Крите, где его изображение находится даже на монетах, в виде крылатого юноши с камнями в руках. Он играет роль в предании о походе аргонавтов. По одной версии, Медея усыпила его пением или хитростью; по другой, Пеант, отец Филоктета, из лука Геракла попал в пятку Т. стрелою, и он умер от истечения крови. Смерть его представлена на прекрасной апульской вазе. Платон сделал из этой сказочной личности полицейского чиновника, три раза в год объезжавшего остров и следившего за порядком и правосудием. См. Pr eller, "Griech. Mythologie"

E. Придик.

Саладо

— см . Pиo-Саладо.

Санкт-Готард

— см. Готард.

Савченков

Александр Иванович — адъюнкт-профессор физиологии СПб. медико-хирург. акд., получил степень лекаря в СПб. медико-хирург. академии в 1824 г.; для усовершенствования ездил на казенный счет за границу, по возвращении получил степень доктора медицины за дисс. "D e functionibus organismi vegetabilis adnexis lineis comparationis organismi animalis".

Sollicito

музыкальный термин, требующий старательного, заботливого исполнения.

Soggetto

или Suggetto — музыкальная тема, на которой строится целая пьеса, а также текст, служащий для музыкального произведении. Тема фуги (см.) также назыв. S.

Перикл

(Περικλής) — знаменитый государственный деятель Афин, с именем которого обыкновенно связывается представление о поре расцвета афинской демократии, греческой литературы и искусства (Периклов век). Сын Ксантиппа, победителя при Микале, и Агаристы, племянницы Клисфена, он родился между 500 и 490 гг. до Р. Х. Особенно сильное влияние оказал на него Анаксагор своей возвышенной философией, признававшей разум началом регулирующим и управляющим. Начал свою карьеру П. воином, а затем выступил на общественно-политическое поприще. Сам знатного происхождения (по матери — Алкмеонид), он примкнул, однако, к демократической партии. Его первым делом было выступление обвинителем в процессе против Кимона, главы аристократической партии, по поводу его действий во Фракии. П. был другом Эфиальта, тогдашнего вождя демоса; основываясь на Плутархе, полагали даже, что именно П. был истинным виновником и инициатором реформы ареопага, проведенной Эфиальтом и положившей конец политическому влиянию этого учреждения; но это противоречит свидетельству Аристотеля (в "Афинской Политии"). Со смертью Эфиальта (462—461 гг.) руководство демократической партией перешло к П. В то время на первом плане стояла борьба с внешними врагами, требовавшая страшного напряжения сил, так как Афинам приходилось воевать и в Египте (с персами), и в самой Элладе (с Коринфом, Эпидавром, Эгиной, затем и со Спартой). П. участвовал в битве при Танагре, в которой афиняне были побеждены спартанцами (457 г.). Когда под влиянием этой неудачи обнаружилась реакция в пользу изгнанного посредством остракизма (во время борьбы из-за реформы ареопага) Кимона, то П. пошел навстречу народному желанию и сам внес предложение о возвращении своего соперника из изгнания раньше срока. Когда спартанцы вопреки заключенному в 451—50 гг. перемирию вторглись в Среднюю Грецию, чтобы помочь дельфийцам против фокидян, П. тотчас после их удаления возвратил фокидянам обладание дельфийским святилищем. Вскоре в Беотии поднялось восстание против афинского господства; Толмид, поспешивший туда, вопреки совету П., с небольшими силами, пал в битве при Коронее (447—46 гг.), окончившейся поражением афинян; вслед за тем восстала Евбея, отложилась Мегара, спартанцы вторглись в Аттику. П., переправившийся было с войском в Евбею для подавления восстания, должен был спешить на спасение Аттики. Действуя с большой осторожностью и не вступая в битву, он достиг отступления спартанцев, что объясняли подкупом. Теперь П. направил все силы на покорение Евбеи, которая и подчинилась афинянам. В 445 г. между Афинами и Пелопоннесским союзом заключен был Тридцатилетний мир (иначе Периклов), по которому афиняне отказались от всего, что принадлежало им в Пелопоннесе, и возвратились к тому положению, какое занимали до войны; оба союза взаимно признали друг друга. С прекращением войны снова возгорелась борьба внутренняя. Столкновение произошло по вопросу об употреблении союзной казны на украшение города: глава аристократической партии, Фукидид, находил такое употребление несправедливым. П. имел опору преимущественно в городском населении, его противник, вероятно, — в сельском. Только остракизм мог положить конец борьбе, и Фукидид принужден был отправиться в изгнание. Влияние П. достигает теперь своей высшей степени. В течение почти 15 лет он правит Афинами без соперников; из года в год он избирается в стратеги, облекается иногда особыми полномочиями. Значение П. основывалось, однако, не столько на этой должности, в то время очень важной, сколько на самой его личности. П. является благороднейшим типом эллина, в котором гармонически сочетались разнообразные таланты и качества. При тогдашнем строе Афин всего важнее был талант ораторский, столь необходимый для того, кто желал подчинять своей воле народное собрание. П. называли олимпийцем; говорили, что он мечет перуны, поражая своим словом, как громом и молнией, и что само убеждение восседает на его устах. С талантом ораторским, со способностями государственного человека, с опытностью и благоразумием полководца П. соединял высокую честность и бескорыстие, простоту и умеренность в образе жизни. Почти все время посвящал он государственным делам; единственным развлечением для него служила беседа в домашнем кругу, среди друзей, избранных умов и талантов Греции. В его доме сходились философы, как Анаксагор, Зенон, Протагор, молодой Сократ, поэты, как Софокл, художники, как Фидий и архитектор-философ Гипподам. Душой этого кружка была талантливая, образованная Аспазия. Демагогом в позднейшем смысле слова П. не был, хотя при нем афинская демократия и достигла своего расцвета. "Перикл, — говорит Фукидид, — был первый из афинян своего времени, сильный словом и делом... Стоя во главе государства в мирное время, он правил умеренно и охранял безопасность. Афины достигли при нем высшего могущества... Не столько масса руководила им, сколько он — массой, потому что он приобрел власть, не прибегая к недостойным средствам, и не имел вследствие этого нужды льстить толпе, но, пользуясь уважением, мог и резко противоречить ей. Когда он видел, что афиняне не вовремя смелы, он своими речами пробуждал в них страх — и наоборот, видя их падающими духом без основания, внушал им смелость. По имени это была демократия, на деле же господство лучшего мужа". П. не был реформатором, пролагающим новые пути: по творчеству и смелости мысли он уступал некоторым из своих предшественников, и его реформы — лишь один из моментов в последовательном, органическом развитии афинской демократии, естественное и логическое следствие предшествовавшего хода афинской истории. П. — лишь продолжатель дела Солона, Клисфена, Фемистокла. Неизвестно, способствовал ли П. открытию зевгитам доступа к архонтству (457—56) и к восстановлению так называемых судей по демам (453—52), но он несомненно внес закон касательно права гражданства (451—50), по которому тот не мог иметь этого права, кто не происходил от афинянина. Чем больше стекалось разного люда в Афины и чем больше прав и выгод предоставлялось афинскому демосу, тем более казалось необходимым сохранить эти права только за настоящими афинянами и удалить из среды гражданства посторонние элементы. Затем П. ограничил права ареопага еще более, нежели Эфиальт (в чем состояло это ограничение — неизвестно). Главной и наиболее характерной реформой его является введение денежного вознаграждения гелиастам (первоначально 1 обол), членам совета (1 драхма пританам и 5 оболов остальным) [Есть основание думать, что в то время существовало вознаграждение и архонтам.], войску и флоту. Введение платы гелиастам (присяжным) источники объясняют тем, что иначе П. не в состоянии был соперничать с богатым и щедрым Кимоном; но это нововведение вызывалось необходимостью и стоит в связи с расширением деятельности гелиэи (суда присяжных). Не будь вознаграждения, не было бы и нужного числа гелиастов; суд очутился бы в руках одних знатных и богатых и не был бы народным; между тем, чем влиятельнее становилось это учреждение, тем важнее было не допускать, чтобы оно оказалось в руках одной аристократической партии; наконец, отправление обязанностей судьи по делам не только сограждан, но и многочисленных союзников было немалым трудом, и плата являлась тут вполне заслуженным вознаграждением. То же еще в большей степени можно сказать о плате членам совета, а также о жалованье войску и флоту ввиду войн 50-х годов и продолжительных морских маневров в мирное время. Плата за посещение народного собрания введена не при П., а лишь в начале IV в. Что касается феорикона (зрелищных денег), то тут возникает сомнение: если феорикон отличать от диобелии и видеть в последней отдельную от него денежную раздачу в праздники, то мы имеем основание введение феорикона приписывать П.; если же отождествлять их, согласно обычному мнению, то введение феорикона нужно приписать не П., а Клеофонту, по словам Аристотеля (в "Аф. Пол."), впервые введшему диобелию (в конце V в.). При П. получила большое развитие система колоний и клерухий, служивших средством поднятия благосостояния наименее состоятельных граждан путем наделения их землей за пределами Аттики. Клерухии являлись в то же время наблюдательными постами, опорой и охраной афинского могущества; они имели также большое торговое значение. При П. они основывались обыкновенно в важных стратегических или торговых пунктах. Так, афинские клерухи поселены были в Херсонесе Фракийском для поддержки тамошних греков, в отдаленном Синопе и в некоторых других припонтийских городах, на островах Наксосе и Андросе и, вероятно, на Имбросе и Лемносе. Во Фракии основана колония Брея. На нижнем течении Стримона, где был узел дорог, шедших по разным направлениям, и окрестности были богаты корабельным лесом и драгоценными металлами, основан Амфиполь (437 г.); в Италии, недалеко от прежнего Сибариса, положено начало Туриям, куда отправились поселенцы из разных греческих городов. В связи с демократическим направлением Перикловой политики находится и его строительная деятельность. С одной стороны, она имела целью укрепление и украшение города, с другой — доставку заработков городскому населению, массе рабочих и ремесленников; "весь город", выражаясь словами Плутарха, "находился как бы на жаловании, сам себя украшая и в то же время содержа". И в строительной деятельности П. является, в сущности, лишь продолжателем и завершителем дела своих предшественников, в том числе Кимона. Еще в 457 г., около времени Танагрской битвы, возведены были так называемые "Длинные стены ", из которых одна шла от Афин к Пирею, другая — к Фалеру, но пространство между ними не было защищено. Чтобы завершить укрепление Афин и сделать их неприступными, по предложению П. построена была третья, так называемая "средняя", или "южная", стена между двумя уже существовавшими, параллельно северной и недалеко от нее, т. е. от Афин к Мунихии. С возведением этой стены значение Пирея еще более поднялось. При П. он был перестроен вновь; арсеналы, верфи, доки приведены в исправность, число их увеличено; военная гавань отделена от торговой; на берегу последней тянулись хлебные магазины, из которых самый большой построен при П.; при нем же построена и δεϊγμα (биржа). В Афинах воздвигнуты замечательные памятники искусства, по выражению Плутарха, "величественные по своей громадности, неподражаемые по красоте и изяществу", которых "и время не коснулось, как будто кто вдохнул в них вечно цветущую жизнь и нестареющую душу". При П. закончена постройка Парфенона, начатая еще при Кимоне или, быть может, даже при Фемистокле (мнение Фуртвенглера, Бузольта), а также и Одейона; начат Эрехтейон, построены так называемые Тезейон и Пропилеи, вне Афин на мысе Сунии — храм Афины, в Рамне — храм Немезиды; в Елевсине возобновлена постройка святилища для Мистерий. Созданы статуи Афины Промахос, Афины Лемнии и Афины Парфенос. Украшенные такими зданиями и произведениями Фидия Афины являлись как бы "школой" и столицей Эллады. Средства на украшение города брались не только из союзной казны, но также из городской кассы, из храмовых сумм и проч., причем деньги союза употреблялись, по-видимому, лишь на такие здания и произведения, которые имели какое-либо отношение к союзу или его покровительнице богине Афине. Несмотря на крупные расходы, финансы Афин никогда не были в таком цветущем состоянии, как при П. Понимая, каким могущественным орудием являются денежные средства, особенно на случай войны, П. старался увеличить финансовые силы Афин. В середине 30-х гг. в казне хранилось 9700 талантов и еще к началу пелопоннесской войны, несмотря на громадные издержки по постройке Пропилеев и на осаду Потидеи, в ней оставалось 6000 талантов, не считая священных предметов, которыми в крайнем случае государство также могло воспользоваться. В самом управлении финансами господствовали порядок и строгая отчетность, о чем свидетельствуют дошедшие до нас постановления: одно из них определяет порядок уплаты долга "другим" (кроме Афины) богам и полагает основание казны этих богов, другое касается казны богини Афины. Материальное благосостояние афинян в век П. достигло своего высшего развития. Владычествуя на море, они властвовали и над торговлей, господствовали на денежном рынке. Их торговые связи обнимали Восток и Запад; Афинам принадлежало посредничество между восточной и западной половинами Средиземного моря; они были торговым центром и главным складочным местом греческого мира, богатейшим и многолюднейшим городом, Пирей — самой оживленной гаванью. Сюда свозились самые разнообразные продукты из отдаленных краев. Главную силу Афин П. видел во флоте и обращал на него особенное внимание. Афинский флот состоял при нем из 300 триер. П. завел морские маневры, происходившие ежегодно в течение 8 месяцев. Сухопутное войско при П. состояло из 29000 гоплитов разных категорий, 1600 всадников, 200 конных и 1600 пеших стрелков. Внешняя политика П. направлена была к расширению сферы влияния Афин и к упрочению и охранению существующего. П. был враг рискованных предприятий, от которых старался удержать афинян. Борьба с Персией прекратилась. Экспедиция П. к Херсонесу Фракийскому имела в виду лишь оказать помощь тамошним грекам; экспедиция в Понт (Черное море), предпринятая им во главе многочисленного и блестящего флота, имела целью, кроме того, показать во всем блеске могущество Афин, подчинить их протекторату припонтийские города и упрочить торговые связи, что было особенно важно, так как из припонтийских стран Аттика получала столь необходимый для нее хлеб и многие другие сырые продукты. На Западе заключены были договоры с Эгестой (еще около середины V в.), затем, накануне пелопоннесской войны — с Регием и с Леонтинами (433—32 гг.). П. сделал попытку созвать в Афины национальный конгресс из представителей греческих городов по вопросам религиозно-национальным, в интересах мира и общей безопасности; но попытка эта не удалась вследствие противодействия Спарты. Зависимость союзников от Афин при П. увеличилась, союзная казна с острова Делоса перенесена была в Афины (вероятно — в 454 г.); но это было лишь естественным развитием процесса, начавшегося уже раньше, еще при Кимоне, и заключавшегося в том, что члены делосско-аттического союза из автономных мало-помалу превращались в зависимых, а афинская гегемония — в άρχή. Общая сумма ежегодного фороса (дани) перед пелопоннесской войной равнялась, по Фукидиду, 600 талантам, а по надписям — приблизительно 400—500 талантам. Характерно, однако, что, несмотря на перенесение казны, форос при П. не увеличивался, а напротив, с прекращением войны 50-х гг. обыкновенно понижался. Тем не менее, союзники были недовольны своей зависимостью, особенно аристократическая партия, вообще враждебная Афинам. В 450—49 гг. произошли смуты в Милете; в 440 г. восстал Самос, бывший автономным союзником и имевший сильный флот. В восстании приняла участие и Византия. П., разбив самосский флот у Трагии, осадил Самос; несмотря на применение усовершенствованных орудий, прошло около 9 месяцев, прежде чем Самос сдался, обязавшись выдать флот, срыть стены, дать заложников и уплатить контрибуцию. Пока Афинам не грозил внешний враг, они могли справляться с недовольными союзниками; опасность увеличилась, когда началась пелопоннесская война (см.). Когда Керкира, вступившая в столкновение с Коринфом, обратилась в Афины, ища там союза, то П. склонил афинян в пользу этого союза ввиду того, что Керкира обладала сильным флотом и занимала важное географическое положение на пути в Италию. До тех пор старавшийся сохранить мир П. высказался теперь в народном собрании против требований спартанцев (см. Пелопоннесская война), видя в них лишь предлог к заранее решенному разрыву. Он старался ободрить афинян, указывая на их богатые денежные средства и сильный флот; он предостерегал лишь от рискованных предприятий, и согласно его совету афиняне дали ответ, сводившийся к тому, что "сами они войны не начнут, но с тем, кто начнет ее, будут сражаться". К общим соображениям в пользу войны у П. могли присоединяться и мотивы личные: положение его начинало колебаться; против него была крайняя демократическая партия; враги, не смея еще нападать на него самого, преследовали процессами его друзей — Анаксагора, Фидия, Аспазию. П. мог надеяться, что война отвлечет внимание от внутренней борьбы, заставит умолкнуть мелкие интриги и раздоры, даст почувствовать всю необходимость его для государства. О плане военных действий, принятом П., — см. Пелопоннесская война. Первый год войны закончился торжественным погребением павших в бою воинов, причем П. произнес знаменитую речь, приводимую Фукидидом и являющуюся, быть может, больше произведением самого историка — речь, в которой прославлялась и идеализировалась афинская демократия. На следующий год, когда в Афинах появилась чума, положение П. было тяжелое. Предпринятая под его начальством экспедиция к берегам Пелопоннеса не имела существенного результата; подавленные бедствиями афиняне негодовали на него, винили во всех несчастьях и готовы были просить мира у Спарты. Перикл созвал народное собрание и убеждал не падать духом, терпеливо переносить невзгоды и прервать переговоры со Спартой. Афиняне последовали совету П., но недовольство не прекратилось. Он не был избран вновь в стратеги и с целью окончательно уничтожить его влияние был даже обвинен в растрате денег и приговорен к штрафу. Правда, вскоре П. опять был призван к государственной деятельности, но прежнее влияние к нему не возвратилось; силы его падали, и осенью 429 г. он умер. Главные источники: Плутарх, Фукидид (кн. I—II), Аристотель ("Афинская Полития", гл. 26—28). Монографии: Ad. Schmidt, "Das perikleische Zeitalter" (1877—89); Oncken, "Athen und Hellas" (т. I, 1865); Pflugk-Harttung, "Pericles als Feldherr" (1884); Filleul, "Histoire du siè cle de Pendes" (1873); Abbot, "Pendes and the golden age of Athens" (1891); П. И. Люперсольский, "Очерк госуд. деятельности и частной жизни П." ("Известия Ист.-фил. инст. в Неж.", 1877); В. Бузескул, "П." (Харьков, 1889). Сын П., также П., был одним из афинских стратегов-победителей при Аргинузах (406); в числе других осужден на казнь после этой победы (см. Пелопоннеская война).

В. Бузескул.

Пахачинский

— мыс Приморской области Гижигинского округа, на западном прибрежье Берингова моря, верст 70 к северу от мыса Олюторского.

Парша (мед.)

(favus, tinea favosa, teigne faveuse, Erbgrind) — представляет заболевание кожи, преимущественно волосистой части головы, зависящее от разрастания особого рода грибков. Паршевой грибок был открыт Шёнлейном в 1839 г., и это было тогда вообще первое открытие в этом роде, т. е. что растительные чужеядные могут являться возбудителями болезни у человека. Ремок подтвердил экспериментальным путем, что этот грибок и есть настоящая причина П. и назвал его Achorion Schonleinii. Морфология и биология этого грибка послужили предметом многочисленных исследований как в отечественной, так и в иностранной литературе; назовем работы Унна, Краля, Пика, Тишуткина, Верюжского и мн. др.; тем не менее вопрос о том, существует ли много видов этого грибка или только один вид и несколько разновидностей, нельзя до сих пор считать окончательно решенным. Грибок П. принадлежит к гифомицетам. Под микроскопом (увеличение раз в 300) мы видим густое сплетение нитей, имеющих отчетливо различимую оболочку и однородное содержимое; нити эти дают короткие разветвления, образуют множество изгибов, на их протяжении встречаются кругловатые утолщения; местами видны круглые или овальные споры, иногда целыми кучками. Грибки развиваются первоначально в волосном мешочке, затем прорываются на свободную поверхность кожи, образуя корочки серно-желтого цвета, в центре с углублением, где их пронизывает волос; эти корки, первоначально величиной с просяное зерно, медленно увеличиваются, достигая величины двугривенного. Сперва между пораженными местами остаются еще здоровые участки кожи, но с распространением болезни все сливается в одну бугристую массу. Волосы лишаются своего нормального блеска, смотрят как бы запыленными, становятся хрупкими и легко вырываются. Пораженные П. места издают. особого рода запах, напоминающей плесень. Мало-помалу волосы выпадают, развивается плешивость, кожа на голове истончается, становится гладкой, как бы рубцовой. В редких случаях П. наблюдается и на коже других частей тела, и на ногтях рук. П. может длиться десятки лет, пока не наступает почти полная плешивость. Распространена в Привислянском крае, в некоторых местностях Франции; в Германии встречается реже. Как паразитарная болезнь, П. может переходить с человека на человека, а также с животного на человека, ибо она встречается у кур, мышей, собак, кошек, кроликов; в общем заразительность ее незначительна. Распознавание обыкновенно не представляет труда; в случае сомнения прибегают к микроскопу. Лечение П. в самых благоприятных случаях отнимает несколько месяцев. Оно состоит в размягчении и удалении корок с помощью борных компрессов или смазываний маслом, в вырывании волос (эпиляция) с помощью пинцета и втирании противочужеядных средств, каковы: сулемовый спирт (1%), салициловая и карболовая кислоты, перуанский бальзам и пр.

Пальмеирим Луиш-Аугусто

(Luis-Augusto Palrneirim) — популярный португ. поэт (род. 1825). Он вдохновлялся былой славой Португалии, воспел Камоэнса, реку Тахо и обработал ряд легенд. Состоит членом Акад. наук. П. написал несколько театральных пьес: "О Sapateiro d'еsсаdа" (1856); "Como se sove ao poder" (1856), "A Domadora de feras" (1837), "Duos casamentos de convenencio" и др.

Орлов, Яков Васильевич

(† в 1819 г.) — писатель, был профессором исторических наук в СПб. духовной академии. Написал: "Всеобщий памятник достопримечательнейших происшествий из гражданской и церковной истории", "Дух российских государей Рюрикова дома" (СПб., 1818) и "Историческое и статистич. описание Нижегородской губ. ".

Образцов, Василий Парменович

— современный терапевт. Родился в Вологде в 1851 г. и по окончании курса духовной семинарии в 1870 г. поступил в военно-медицинскую академию, откуда вышел лекарем в 1875 г. и поступил на службу земским врачом. С 1877 по 1879 гг. военный врач; по выходе в отставку отправился для усовершенствования за границу, где занимался преимущественно в Берлине у профессора Вирхова и др. В 1880 г. защитил диссертацию "К морфологии образования крови в костном мозгу у млекопитающих". Спустя некоторое время избран приват-доцентом, а ныне состоит профессором клиники внутренних болезней в киевском университете. О., кроме диссертации, напечатал ряд работ, преимущественно по диагностике.

Нолинск

— уездный город Вятской губернии, в 20 вер. от реки Вятки. В 1688 г. здесь уже существовало село Ноли или погост Никольский, с церковью св. Николая. В 1764 г. погост из ведения монастыря (вятского Успенского-Трифонова) перешел в коллегию экономии, а в 1780 г. сделан уездным городом. Герб Н.: "в верхней части щита — герб г. Вятки, в нижней — в голубом поле летящий лебедь, которые птицы, не останавливаясь в окрестностях сего города, мимо пролетают". В 1820 г. в Нолинске было 626 жит. мужского пола, в 1865 г. — 2611 чел., к 1 января 1896 г. 3433 (2010 мжч. и 1423 жнщ.): православных 3118, раскольников 2 85, католиков 8, протестантов 2, евреев 16, прочих исповеданий 4. Дворян 48, духовного сословия 42, почетных граждан и купцов 275, мещан 2292, военного сословия 296, крестьян 441, прочих сословий 39. Церквей 2; женская прогимназия с 198 уч. (на содержание ее город дает 200 руб., земство — 2900 р.); духовное училище — 130 уч., городское училище — 155 уч., начальное училище — 112 уч. (земство дает на него 1014 руб.). Земство имеет больницу на 50 кроватей. На содержание публичной библиотеки земство дает 150 руб. Доходов городских в 1895 г. 18112 руб., в том числе с торговых документов 4806 руб.; израсходовано 18591 руб., в том числе на самоуправление 4359 р., на учебные заведения 200 р., на благотворительность 1002 р. (город имеет богадельню), врачебную часть 966 р. Городской общественный банк имел к 1 января 1896 г. капитала основного 33484 р. и запасного 16386 р.; оборот его 374585 р., вкладов 75632 р.; прибыль банка в 1895 г. — 10284 р. Фабрик и заводов 16, с производством на 450211 р., при 263 раб. В Н. издавна развито кожевенное производство; из числа кожевенных зав. два имеют производство на сумму ок. 300 тыс. руб. Скорняжных шубно-овчинных и рукавичных зав. 1, щетинный 1, валено-сапожных 2, табачно-махорочных 2, на 109311 р. Земство имеет в Н. роговую мастерскую, в которой обучалось 28 чел. Содержание ее обошлось в 1105 р. 2 сберегательные кассы; типография.

Нолинский уезд занимает 115,20 кв. миль, или 580617 дес. Уезд почти сплошь представляет гористую местность, изрезанную по всевозможным направлениям речными долинами и оврагами. Самая возвышенная часть уезда Супская и Курчанская и южная часть Дворищенской волостей. Здесь проходит так называемый Сунский перегон на дороги из Вятки в Казань. Высшая точка перегона, в деревне Осиновской, имеет до 14 0 0 фт. над уровнем моря. Несмотря на холмистый характер всего уезда, в частности, можно сказать, что сев.-восточная часть последнего изрезана в большей степени рвами и оврагами, а также более холмиста, в сравнении с юго-западной. Причины тому лежат в геологическом и почвенном строе уезда. Дело в том, что хотя всюду в уезде залегают отложения пермской формации, но характер их для сев.-восточной и юго-западной части уезда различен: в первой напластования носят характер пестрых мергелей, во второй их место занимают напластования цехштейна. Из полезных минералов в у. встречается железная руда с примесью меди, известь и алебастр. Почва в сев.-восточной части по преимуществу суглинок, в юго-западной почвы легкие, песчаные. Река Вятка протекает на ЮВ уезда по границе его с Яранским у., а на Ю с Уржумским у., всего на 60 в. Наибольшее значение из притоков Вятки имеет р. Воя, с притоками Курчум, Суна, Кырчан, Неля и Луксун. Воя протекает по уезду на 130 в. По берегам ее хорошие сенокосы. Другой приток Вятки, р. Лудяна, протекает в западной части уезда. Из других притоков Вятки надо упомянуть р. Большую Ситьму и р. Бол. и Малую Ометь. Все эти реки протекают в западной части. Из рек восточной части более значительны pp. Немы, Юртик и Клюка, притоки р. Вятки, р. Белая Лобань с Черной Лобанью, Андыкой, Ворсик и др. В отношении растительности уезд можно разделить на две полосы: северную — исключительно с нечерноземно-лесной растительностью и южную — со спорадическим распространением черноземно-степных растений. Лесов в уезде числится 104354 дес. Под елью было 58104 десятины, сосной 19826 дес., смешанного (хвойно-лиственного) леса 24166 дес., лиственного 2756 дес. Земством в 1895 г. обложено 537915 дес. Из них принадлежало казне 14329 дес., удельному ведомству 1809 дес., сельским обществам 520832 дес., городу 724 дес., частным лицам 220 дес. По данным подворной описи у крестьян было 550110 дес., в том числе 539123,6 дес. в общинном пользовании и только 1986,5 дес. в заимочно-подворном. 16768 дес. было под усадьбами, 351241 д. под пашней, 50609 д. под сенокосом, 17563 дес. под выгонами. По земской раскладке 1895 г. у крестьян, казны и разных владельцев было сенокосной земли 51864 дес., пахотной 384345 дес. Из систем полеводства практикуется преимущественно трехпольная. На запольных участках и на вспаханных лугах ведется залежная система. На пустошах по пласту сеется лен, за ним следует ячмень и потом овес, после чего пашня, смотря по плодородию почвы, запускается на 5 — 20 лет. В озимом поле крестьяне сеют почти исключительно рожь и только в редких случаях репу и ячмень. В яровом поле сеются овес, ячмень, лен, пшеница, горох, чечевица, полба, конопля, картофель, греча и ярица. Первым хлебом занимается 71% ярового поля, вторым 16%, третьим 10%, а остальными хлебами — 3% ярового поля. Количество ежегодно унаваживаемых земель — 17121 дес. Из земледельческих орудий распространены двухрядные сохи нолинского и вятского типа, однорядная соха, кунгурский сабан и кукарская косуля. В местах распространения сабана и косули деревянные бороны вытесняются железными. Из улучшенных сортов хлебных растений в уезде можно встретить овес — савальский, американский и арабский, ячмень — четырехрядный, двухрядный и голый и лен — псковский и белоцвет. Урожайность ржи колеблется от 17 до 54 пд., овса — от 16 до 58 пд. на десятину. В среднем, урожай первого хлеба равен 38,7 пд., второго — 41 пд. с дес. По данным за 15 лет средний сбор хлеба — 4290584 пд. ржи и 2968150 пд. овса. Хлебных сельских магазинов 144. Хлебным сбором обложено 70179 душ. Было к 1 января 1896 г. хлеба налицо 42216 чет. озимого и 34662 чет. ярового и в ссудах и недоимках 105294 чет. озимого и 34301 чет. ярового. Мещанского продовольственного капитала было к 1 января 1896 г. 1342 руб. В 1895 г. собрано хлеба озимого 543 5 62 чет. и ярового 664029 чет.; отчисляя на посев, продовольствие, корм скоту и других необходимые потребности населения 461371 чет., получится остаток 202658 чет., от продажи которого можно выручить около 400 тыс. руб. Всех же платежей казенных и земских надо внести 558878 р. (в том числе 177191 р. продовольственной ссуды 1891—92 гг.). Картофеля собрано 18735 чет. Льняного семени в 1895 г. собрано 168170 пд. и конопляного 3928 пд. Крестьянских сенокосов. в у. 50609 дес., заливных 6330 дес. Выгонов 17563 дес.; их можно разделить на сухие, 13345 дес., и мокрые, 4278 дес. Собрано в 1895 г. сена 3692002 пд. Садоводство и огородничество мало развиты. Пчеловодов, по подворной переписи, было 1346 и у них 6463 улья. Губернское земство помогает распространению сельскохозяйственных знаний в у., содержа уездного агронома, распространяя улучшенные орудия, книги по сельскому хозяйству и т. д. По подворной переписи, скота в у. 216860 голов, что в переводе на крупный даст 102726 штук — на каждые 100 дв. 314,6 гол. Крупного скота было 102455 гол., или 47,2%., а мелкого 114405 гол., или 52,8%. На прокормление рабочего скота недостает около 600 тыс. пд. Этот недочет пополняется вненадельной арендой лугов, от которой получается до 175 тыс. пд., а затем частью прикупкой сена в других местах, частью заменой его яровой соломой. Лошадей было 41534 гол. (без однолеток), что на каждые 100 дворов составляет 127 гол. Рогатого скота у крестьян было 60921 гол. (без однолеток), что на каждые 100 дворов дает 186. Овец 112198, что составляет на 100 дворов 343 гол. Свиней 1664 гол., или на 100 дворов 6,5. В 1895 г. было лошадей 39748, рогатого скота 65967, овец простых 182300, коз 55, свиней 2413, всего — 240483 гол. Сравнительно с 1894 г. прибавилось лошадей до 1500 гол., крупного рогатого скота до 8 тыс. гол., мелкого до 9 тыс. гол. Земство устроило в нескольких местах случные пункты. По подворной переписи, в конце 80-х годов 3109 чел. нанимались в работники, прислугу и т. д. Из ремесленников было 1133 кузнеца, 1014 чел. пильщиков, 1904 плотника, 1054 портных, 877 сапожников, 624 шерстобита, 685 чел. занимались лесным промыслом и т. д. Всего лиц, занятых разными промыслами, 24010 чел. Из кустарных промыслов в у. развит гончарный, которым занимаются 579 чел., и тканье холста. Сельскохозяйственные орудия делают 89 чел. Для развития рогового промысла земство имеет в г. Нолинске роговую мастерскую (см. выше) и ткацкую мастерскую, которая часть года бывает в г. Нолинске, часть — в г. Верхосунском. Всех учениц в ней было 19. В Чураковском имении устроена столярно-токарная учебная мастерская; в ней было 8 учен. Отхожими промыслами занималось в 1894 г. 22597 чел., а по подворной переписи 27063 чел.; из них 4389 чел. отправились в свой уезд, 11466 в пределы своей губернии и 11208 чел. в другие губернии. Главные отхожие промыслы: бурлачество 889 чел., извоз 1806, рогожничество (кулевщики) 1932, плотничество 4292, пилка леса 2633 чел., портные 2131, валяльный промысел 992, сапожный 531, торговля 1163 чел., батрачество 966 чел., прислуга 663, рабочие на фабриках 563, на жел. дороге 616, нищих 2489. В 1895 г. было водяных мельниц 184, тракторных заведений 36, винных оптовых складов 1, винных лавок 13, торговых лавок 86, торговых амбаров 172 и из них лабазов, амбаров и других на Медведской пристани 52, кузниц 472, ветрян. млнц. 175, конно-обдирочных 16, маслобоен 55, красилен 78, кирпичных сараев 24, кожевен 30, овчинных заведений 6, рогожных 2, валенных 95, мыловарен 2, скорняжных 40, шорных 6, чугунолитейный завод 1, меделитейный 1, швальни 23, веревочных 5, столярных 2, смолокуренных 4. Всех промышленных зав. (без водяных мельниц) 1385; по оценке земства стоимость их 82844 р., а нормальный доход — 12352 р. Из у. вывезено в 1895 г. ржи 15 тыс. пуд., овса 96800 пд., льняного семени 81 тыс. пд. и льна 5 тыс. пд. Предметом торговли на местных ярмарках служит, кроме хлеба, холст, кудель, шерсть, льняное семя и т. д. Главные ярмарки — в сс. Суне, Колобове, Курчуме и Татурове. Из 24 волостей у. 19 имеют вспомогательные кассы, одно — ссудосберегательное товарищество, но эти учреждения в большинстве бездействуют, вследствие запутанности счетоводства и нахождения капиталов в долгах почти с открытия касс. В 1858 г. жителей в уезде было 186726 чел., в 1873 г. — 203720. К 1 января 1896 г. считалось 189149 (10 0 103 мжч. и 89046 жнщ.): православных 178725, раскольников 10218, католиков 16, магометан 68, прочих исповеданий 122. Дворян 62, духовного сословия 963, почетных граждан и купцов 26, мещан 168, крестьян 177699, военного сословия 10182, проч. сословий 59. В 1782 г. по ревизским сказкам считалось 43503 души, в 1795 г. — 48095 душ. Всех сельских обществ в уезде 175, сел 34, деревень 682 и поселков 783. В среднем на селение приходится по 21 двору. Более населенные волости — Лаксунская, Барановская, Васильевская и Талоключинская, где на поселение приходится в среднем от 30 до 89,7 двор. В волостях Верхосунской в среднем 15,6 двор., в Буйской 14,3, в Чертищевской 10,9 дворов. В 1895 г. земских училищ было 31. Библиотеки для народного чтения были при 3 школах. Для продажи книг народу у земства был книгоноша, который за 2 1/2 мес. продал 1242 экз. книг. Кроме того, земство роздало ученикам 1993 экз. разных книг. Народные чтения были в г. Нолинске. Воскресно-повторительные занятия устроены при 9 училищах; на содержание их губернское земство израсходовало 415 р. На содержание школ уездное земство израсходовало 24571 р., в том числе 1500 р. на жалование инспектору народных училищ, на книги и учебные пособия 3503 р. Кроме того, земство дало в пособие церковно-приходским школам 4182 р., школам грамоты 810 руб., на публичную библиотеку 271 р. Из 32 училищ одно — 2-классное министерства народного просвещения, 23 смешанных, 3 женских и 6 мужских. Всех учащихся в 1895—96 г. было 2635, в том числе 516 дев. Учителей 77. Церковно-приходских школ 26 одноклассных и одна двухклассная, в них обучалось 1325 чел. Школ грамоты 12, с 322 учащимся. По данным о призыве новобранцев оказалось грамотных в 1875 г. из 319 принятых 54 чел. В 1895 г. принято 483 новобранца, из них 197 неграмотных и 286 грамотных, в числе которых 144 со свидетельствами об окончании курса в училищах. По смете 1896 г. на народное образование назначено из обязательных расходов 4660 р. и из необязательных 32383 р. На улучшение земледелия и развитие торговли и промышленности назначено 4873 р. В эту сумму входит, между прочим, 1 тыс. руб. на содержание кустарного промысла, 300 р. на ткацкую мастерскую, 1900 р. на содержание роговой и столярной мастерской, 2373 р. на содержание Чураковского земского имения и опытного поля при нем. Земство при Чураковском имении имеет огород, пчельник и льномочильню. На медицинскую часть земство в 1896 г. назначило 42421 р. У земства 4 участковых врача; больницы были в Нолинске на 60 кроватей и в с. Колобове на 50 кроватей, 2 лечебницы в с. Суне и Лудяно-Экономическом по 10 кроватей в каждой. Выездные пункты были в сс. Верхосунском и дер. Чертищах. Оспопрививателей 4. Земство содержало аптеку. Медицинская помощь оказана 42735 чел., из которых 1672 чел. лечились в больницах, а 41063 чел. принято амбулаторно. В 1868 г. земство израсходовало на народное здравие 9260 р., в 1881 — 21359 р., в 1894 — 38036 р. Расходы земства увеличивались постоянно. В 1868 г. их было 52319 р., в 1881 — 134317 р., в 1895 — 168061 р. Из этой суммы на содержание земского управления в 1868 г. израсходовано 8050 р., а в 1895 г. — 12510 р. По смете 1896 г. назначено на обязательные повинности 46083 р. (в том числе на дороги 15243 р.) и на необязательные 107545 р.; всего расходов 153628 р. Доходы исчислены в 1 60239 р. Главный доход с земель — 146867 р. У. разделяется на 6 участков земских начальников, 3 стана, 2 участка судебных следователей, 3 благочиния. Противораскольнический миссионер живет в с. Юртихе. Црк. православных и единоверческих 38, раск. молелен 6; почтово-телеграфные учреждения в Медведской прист., Суне и Кырчане.

Ср. "Материалы по статистике Вятской губ. Т. V. Н. у."; П. А. Голубев, "Сборник сведений по вопросам экономического и культурного развития Вятского края"; отчеты и журналы Н. уездного земства 1894, 95 и 96 гг.; "Вятский календарь" на 1897 г.; остальную литературу см. Вятская губерния.

А. Ф. С.

Никифоров, Михаил Никифорович

— патологоанатом. Род. в 1858 г.; окончил курс в московском университете на медицинском факультете в 1883 г. В 1887 г., по защите докторской диссертации, занял место прозектора в московсковского университета, а с 1894 г. — профессора патологической анатомии. В 1889—1890 гг. пробыл в заграничной ученой командировке. Печатные труды: "Микроскопическая техника" (Москва, 1-е изд., 1885; 5 изд.); "О патолого-анатомических изменениях селезенки при возвратной горячке" (диссертация, Москва, 1887); "О способах исследования соединит. ткани при воспалении" ("Труды II съезда врачей в п. Пирогова"); "Дифференциальная диагностика неоплазм и воспалительных новообразований" (там же); "О диффузной ангиосаркоме головного и спинного мозга" ("Архив неврологии", 1887); "Ueber das Rhinosclerom" ("Archiv für exp. Pa th.", 1888); "Сифилис сердца" ("Медицинское Обозрение", 188*), "Ueber den Bau und Entwickelungsgeschichie des Granulationsgewebs" ("Ziegler's Beitr äge", 1890); "Ein Beitrag zu den Culturmethoden der Anaeroben" ("Zeitschr. f. Hygiene", 1890); "Ueber die pathol. anatom. Veränderungen des Rü ckenmarkes in Folge schneller Herabsetzung des barometrischen Druckes" (ib., т. XII); "Атлас патологической гистологии в фототипических микрофотографиях" (1900); "Материалы к вопросу о ложном туберкулезе" ("Медицинское Обозрение", 1903); " Очерк патологической гистологии гинекологических заболеваний" (Москва, 1900); "О расстройствах циркуляции при паренхимноклеточных эмболиях" ("Медицинское Обозрение", 1902); "Об изменениях в печени при злокачественных анемиях" (ib., 1904); "Основы патологической анатомии" (M., l изд., 1899; 2 изд. 1905) и др.

Нетталь

(Thomas Nuttal) — английский зоолог (1785—1859), напечатавший "Manual of the ornithology of the United States and Canada" (Кембридж и Бостон, 1832—34) и "The North American sylva" (Филадельфия, 1842—49).

Нева, река С.-Петербургской губернии

— река, исток Ладожского озера, соединяет Финский залив с обширным внутренним бассейном, состоящим из озер Ладожского, Онежского, Ильменя и др. Н. получила свое название от слова "Нево" или "Нев" — древнего финского названия Ладожского озера, что означает "море". Посредством искусственных водных путей Мариинского, Тихвинского и Вышневолоцкого Н. соединяется с обширным бассейном реки Волги, вследствие чего она представляет из себя один из важнейших водных путей России. Исток Н. находится в юго-западном углу Ладожского озера, у города Шлиссельбурга, затем течение Н. описывает вогнутую к югу дугу и впадает в Финский залив с востока многочисленными рукавами, образуя обширную дельту, на которой расположен город СПб. Длина течения Н. 70 верст; Н. вытекает из Ладожского озера двумя рукавами, образующими небольшой остров Орехов, на котором расположена Шлиссельбургская крепость, обращенная в настоящее время в тюрьму. Вход в реку усеян песчаными рифами, что препятствует судам с осадкой в 5—6 футов свободно проникать из озера в Н. Наиболее доступный фарватер идет от Кошкина маяка на Ладожское озеро (в 5 верстах от устья Н.) вдоль западного берега; глубина его в начале на протяжении 1/2 версты не более 7 футов, иногда же уменьшается до 4 футов, затем глубина увеличивается, достигая местами 21 фута; ширина фарватера 200 саженей. От острова Орехова Н. течет на юго-запад и несколько ниже города Шлиссельбурга, против острова св. Екатерины, расположенного у левого берега реки, достигает наибольшей ширины 580 саженей, затем у Преображенской горы (на 3-ей версте) Н. склоняется к юго-юго-западу и течет в этом направлении до деревни Пески (на 17 версте) при ширине в 120—370 саженей; приняв слева реки Мойку и Мгу, Н. течет на запад до деревни Островки (23 верста), здесь она суживается до 90 саженей и затем вдруг снова расширяется до 380 саженей, образуя у правого своего берега один значительный и несколько небольших каменистых островов. Далее Н. течет почти на юг до Пеллы (бывшая почтовая станция, ныне казармы), затем на запад до мыса Святки (на протяжении 1/2 версты) — здесь река быстро суживается до 100 саженей, перерезает известковый кряж, образуя так называемые Невские (Пелльские) пороги. За порогами река снова разливается и ширина ее против села Ивановского и устья реки Тосны (29 верста) достигает 600 саженей. Далее Н. поворачивает на запад-северо-запад, принимает слева реку Ижору (39 верста), ширина колеблется между 130 и 300 саженями. У дачи Зиновьева начинается так называемое Кривое колено, оканчивающееся у устья реки Славянки, против Новосаратовской колонии (45 верста), в котором Н., при ширине в 160—200 саженей, быстро изменяет свое направление — сначала на северное, потом на западное и на южное, описывая на протяжении 2 1/2 верст дугу незначительного радиуса. От устья реки Славянки Н. течет на северо-запад до пригорода СПб., Малой Охты (58 верста), делая на пути две извилины: одну к югу у деревни Мурзинки и другую к северу против села Александровского, в последнем месте река суживается до 125 саженей. У Рожковской пристани (56 верста) Н. входит в черту города СПб., внутри которого и течет остальные 14 верст. Против Малой Охты Н. поворачивает на север; здесь впадает в нее справа река Охта, затем против Смольного монастыря (60 верста) она круто изгибается по дуге, длиной в 2 1/2 версты, на северо-запад, далее до начала дельты течет на запад. Отделив от себя рукав Большую Невку вправо и Фонтанку влево (на 63 и 64 версте), главное русло реки получает название Большой Н. и течет к юго-западу, придерживаясь этого направления до самого впадения своего в Финский залив. Ширина Большой Н. от 158 (у Николаевского и Дворцового мостов) до 278 саженей (против Летнего сада).

Ширина фарватера (при глубине его свыше 12 футов) почти по всему течению Н. дает возможность значительным судам подходить не только близко, но часто вплотную к берегу. За исключением немногих мест, глубина реки более 12 футов и обыкновенно изменяется от 20 до 40 футов и более, достигая против Красных Сосен (13 верста) 50, у деревни Пески (17 верста) 58, у деревни Мурзинки (37 верста) 55 и в городе СПб., против арсенала, 59 футов. Перед устьем своим Н. делится на три главных рукава: Большую Невку, Среднюю и Малую Невку. Продолжением течения этих рукавов в подводной дельте реки образуются судоходные фарватеры: Елагинский, Петровский, Галерный, Гребной и Корабельный. Степень судоходности этих фарватеров незначительна, по причине сплошного и весьма мелководного бара, который тянется от закраин невской дельты на значительное расстояние в залив и делает сообщение этого последнего с Н. невозможным для глубокосидящих судов. Главный фарватер Н. — Корабельный, составляющий продолжение Большой Н., тянется на протяжении 6 1/2 верст, делая крутые извилины и местами суживаясь до 40 саженей, причем глубина его быстро уменьшается с 23 до 15, 10 и даже 9 футов при ординаре. Остальные фарватеры еще менее удобны для судоходства и глубина их местами составляет 8, 7 и 5 футов. Таким образом Н., как при истоке своем, так и в устье, занесена обширными барами, не позволяющими входить в нее глубокосидящим судам, между тем в самой реке могут свободно плавать суда самых значительных размеров. Неудобство устья Н. для судоходства в настоящее время устранено сооружением Морского канала (см.), соединяющим Кронштадтский рейд с Новым портом на Гутуевском острове в городе СПб. Идея канала принадлежит Петру Великому, осуществлена же она только в 1885 г. Длина канала 30 верст, глубина 22 фута.

Берега Н., за исключением дельты, вообще довольно высоки и местами обрывисты. От Шлиссельбурга берега постепенно возвышаются и в 4 верстах от истока достигают 18 саженей высоты — гора Преображенская, затем они постепенно понижаются: у села Ивановского до 6 саженей, далее спускаются до 4, а в черте города Петербурга не превышают 3 саженей, у устья же они не выше 5 —3 футов. Острова, образующие дельту Н., поднимаются не выше 11 футов над уровнем воды. Берега верхнего течения, до устья реки Мги на левом и до деревни Пороги на правом берегу, большей частью песчаные, местами покрытые сосновыми лесами; в нижнем же течении своем Н. прорезывает глинистую почву, и песок (наносный) снова появляется в самом устье реки. Берега Н. в верхнем течении, до села Ивановского, красивы, в нижнем — плоские.

Дельта Н. образуется следующими протоками и каналами.

Названия протоков

Длина

Ширина, сажени

верст

саженей

Большая H.

7

158—278

Малая H.

4

100

135—195

Большая Невка

8

200

40—172

Средняя Невка

3

345

60—110

Малая Невка

4

250

53—147

Фонтанка

6

450

25—34

Мойка

4

160

17

Екатерининский канал

4

300

10

Обводной канал

7

235

13

Последние два протока искусственные. Кроме названных протоков, дельту Н. прорезывают менее значительные, из которых 15 естественных речек и 13 каналов. Площадь дельты 45 1/2 кв. верст, из них 10 1/2 верст под водою и 35 — суши. Море у Петербурга мелеет, с тем вместе увеличивается площадь островов Невской дельты, как и других прибрежных мест. Есть данные, что в последние два столетия берега Н. в Петербурге поднимаются по 1 1/6 фута в каждое столетие. Со времени основания СПб. суши в нем прибыло более 5 кв. верст. Из значительных островов заметно увеличились: Васильевский остров с 6,1 до 8,77, т. е. на 2 2/3 кв. версты, Петербургская сторона с 4,7 до 5,0, Крестовский остров с 2,4 до 3,1, Елагин — с 0,6 до 0,8, Гутуевский — с 0,6 до 1,2, Канонерский — с 0,4 до 0,8 и Кошеваров — с 0,2 до 0,4 кв. версты.

КАРТА РЕКИ НЕВЫ.

Невские (Пелльские) пороги, вернее — стремнины, не представляют никакого затруднения для плавания, так как фарватер в 20 и более футов глубины и до 60 саженей ширины при ширине русла в 100 саженей. Считая же за "пороги" все пространство от деревни Островки до деревни Пески (против устья реки Тосны), действительно оказывается, что эта часть течения Н. представляет некоторые затруднения для судоходства, не имеющие места на всем остальном протяжении реки. Здесь Н. пересекает известковый кряж, ложе реки каменисто, течение быстрое и извилистое. Против деревни Островки есть две небольшие луды, а против деревни Маслово и Пеллы несколько подводных камней. Против села Ивановского, где Н. представляет широкий разлив, у правого берега на поверхность воды выступает риф, а посредине лежит довольно большая банка, образующая два фарватера, из которых один проходит между банкой и каменным рифом правого берега, суживаясь до 60 саженей, а другой (Ивановский), служащий исключительно для поднимающихся вверх по течению грузовых судов, проходит между банкой и левым берегом, ширина последнего против села Ивановского не превышает 40 саженей. Рифы, местонахождение подводных камней и банки обозначены предостерегательными знаками, на крутых изгибах реки; во избежание столкновения судов, идущих друг другу навстречу, имеются посты с мачтами для сигналов: у мыса Святки два и между Новосаратовской колонией и дачей Зиновьева (на Кривом колене) один пост. Благодаря естественным удобствам русла, краткости пути, светлым летним ночам и приспособлениям с целью предупреждения несчастий, судоходство по Н. можно считать вполне безопасным, а если и случаются на ней несчастья (в навигацию 1894 г. их было 5 случаев), то более по неосмотрительности шкиперов, и то в туманное время.

Падение реки Н. Измерения А. А. Тилло показали:

На какой версте от устья

Места измерения:

Высота над Финским заливом

13

23

31

35

42

47

53

58

64

70

Устье Обводного канала

Село Рыбацкое

Устье реки Ижоры

Село Корчмино

Пелла

Село Петрушкино

Село Анненское

Красные Сосны

Деревня Белозерово

Город Шлиссельбург

0,44 сажен

0,67 сажен

0,71 сажен

1,07 сажен

1,37 сажен

1,89 сажен

2,13 сажен

2,14 сажен

2,15 сажен

2,36 сажен

Скорость течения Н. определена была Дестремом в 1826 г. при составлении проекта защиты столицы от наводнений, при этом найдено: близ устья Большой Н., против завода Берда — около 3 1/2 верст, при Рожковской пристани (56 верста) — более 6 верст в час. Затем Андреевым была определена скорость течения в порогах и оказалось при сильном WSW равной 8 1/4 верст в час, но так как западные ветры уменьшают скорость течения, то это последнее определение нельзя считать точным. "Лоция русского берега Балтийского моря" (СПб., 1871) определяет наибольшую скорость течения Н. в 5 1/4 верст, а в порогах в 12 1/4 верст в час. По последним исследованиям Н., со всеми своими притоками изливает в Финский залив в среднем свыше 116 тыс. куб. футов воды в секунду. От скорости течения зависит замерзание реки. Н. почти никогда не успевает замерзнуть сама собой, лед на Ладожском озере появляется рано и Н. большей частью затирается озерным льдом, прежде чем успеет замерзнуть.

Вскрытие и замерзание. В Петербурге правильные наблюдения ведутся с 1706 г.; по данным этим за 191 год оказывается: среднее вскрытие Н. падает на 21 апреля нового стиля (9 по старому стилю [Все метеорологические данные приведены по новому стилю, в скобках же показаны по старому стилю.]), самое раннее было в 1822 г. 18 (6) марта, самое позднее — в 1810 г. 12 мая (30 апреля). Среднее замерзание падает на 25 (13) ноября, самое раннее — 1805 г. 28 (16) октября, позднее в 1826 г. 26 (14) декабря; исключение составляет зима 1710—11 гг., когда Н. замерзла 8 января 1711 г. (28 декабря 1710 г.). Н. становилась по два раза в 12 случаях; по 3 раза в одном случае (данных о времени замерзания за 2 года из 191 не имеется). Средняя продолжительность времени, когда Н. свободна ото льда, 218 дней; менее всего свободна ото льда Н. была в 1852 г. (172 дня), а более всего в 1822 г. — 279 дней. У истока (в городе Шлиссельбурге) Н., в среднем (за 1853—79 гг.), вскрывается 10 апреля (29 марта), самое раннее вскрытие было в 1871 г. 24 (12) марта, самое позднее в 1867 г. 24 (12) апреля. Среднее замерзание 29 (17) ноября, раннее 8 ноября (27 октября) в 1864 г., позднее 21 (9) декабря в 1869 г. В зиму 1878—79 гг. H. не замерзала на 2 версты от истока, т. е. большая часть реки у Шлиссельбурга оставалось свободна ото льда, начальный пункт замерзания был в 1/2 версты ниже города Шлиссельбурга, где река стала 9 января (28 декабря 1878 г.); в этом году река была свободна ото льда 276 дней; в среднем же H. y истока открыта 233 дня и наименьше была в 1864 г. — 204 дня, более же всего (исключая зимы 78—79 гг.) в 1877 г. — 263 дня. Колебание уровня воды точно наблюдается в Петербурге. При незначительности бассейна Н., весеннее таяние снегов почти не отражается на повышении уровня реки, и колебания этого уровня более зависят от направления ветров. Существенным условием высокого поднятия воды в устьях Н. являются продолжительные бурные юго-западные и промежуточные западно-северо-западные ветра в Финском заливе, лишь весьма медленно изменяющие свое направление ("Исследование случаев высокого поднятия воды в СПб. в 1 8 78—90 г." А. Шенрока). Как западные ветра способствуют нагону воды в низовьях Н., так восточные, наоборот, содействуют сгону и, при продолжительности последних, вода спадает — так, в 1846 г. при восточно-юго-восточном ветре уровень реки понизился до 2 футов 5 дюймов, а в 1848 г. при восточно-северо-восточном — до 2 футов 7 дюймов ниже ординара.

Наводнения. При поднятии воды выше 5 футов в черте города Петербурга Н. начинает выступать из берегов. С 1721 по 1896 г. вода поднималась на 5—7 футов 97 раз, на 7—8 футов — 17; на 8—10 футов — 5; выше 10 футов — 2 раза. Большая часть наводнений падает на последние 4 месяца в году; из перечисленных случаев падает [Данные по наводнениям приведены по старому стилю.]: на сентябрь — 19, на октябрь — 33, на ноябрь — 21 и на декабрь — 18; всего 91 случай из 121. Наиболее бедственные наводнения были: 23 ноября 1723 г. выше 8 футов, во время которого разломало весь лед на Н. и разнесло льдины по всему городу; 1 ноября 1726 г. — 8 футов 2 дюйма; 26 и 28 ноября 1752 г. — 8 футов 5 дюймов; 10 сентября 1777 г. — 10 футов 7 дюймов; 7 ноября 1824 г. — 13 футов 8 дюймов; последнее наводнение было самое сильное со времени основания Петербурга и самое бедственное для его жителей. Не залитыми оставались лишь Московская, Литейная, Рождественская и Александро-Невская части. Граница затопленной части шла у Соляного городка, огибала Аничков мост, далее проходила у церкви Введения и в местности между нынешними Варшавской и Балтийской станциями железной дороги; из заречных частей Васильевская и Петербургская были сплошь залиты водой, на Выборгской же под водой было все прибрежье Н. до Самсониевского проспекта. Наводнением этим было разрушено и снесено 324 дома, повреждено 3257 строений, погибло людей 208 и товаров "на многие миллионы". В последние годы сильные поднятия воды в Н. были: в ночь 16—17 августа 1890 г. — 8 футов 6 дюймов, 1 ноября 1895 г. — 7 футов 11 дюймов и 25 сентября 1896 г. — 7 футов 2 дюйма. Сильное наводнение было также 5 ноября 1715 г., когда "весь город был залит" водой, все мосты на каналах и речках были разрушены". Самое же высокое из наблюденных поднятие воды в Н. было в 1691 г., когда берега были покрыты водой до шведского городка Ниеншанца (ныне пригород Охта), "на что потребна высота 25 футов сверх обыкновенной"; по другим источникам, вода поднялась тогда не более 15 футов выше ординара (точных сведений об уровне воды во время наводнений 1691 и 1715 гг. нет). Во время наводнений особенно страшна быстрота, с какой вода поднимается в Н. Так, в 1890 г. 16 августа в час дня уровень реки был ниже нормального на 3,7 дюйма, в 5 часов вечера — ниже на 1 фут 3,7 дюйма. Потом вода стала подниматься при сильном, порывистом южном и юго-западном ветре (со средней скоростью 40 км в час) и к полночи достигла наибольшей высоты +8 футов 6 дюймов. К часу дня 17 августа уровень воды стоял уже только на + 0,3 дюйма выше ординара. Этот случай представляет обыкновенный ход наводнений в СПб. Как далеко вверх по течению простирается влияние наводнений, точных наблюдений не производилось, но по отношению к тому же наводнению 16—17 августа 1890 г., по некоторым сведениям, когда вода в СПб. достигла 8 футов 6 дюймов, подъем ее замечался до села Ивановского (41 верста от устья), т. е. до места, где русло реки круто меняет свое направление с юго-западного на северо-восточное; начиная с этого места заметно было обратное явление — понижение уровня реки, что произошло от запора юго-западным и южными ветрами притока воды из Ладожского озера в устьях Н.

Качество воды в Н. имеет огромное значение для миллионного населения СПб., а потому исследование невской воды производилось много раз и впервые в 1773 г. химиком Меденом. В 1893 г. исследования состава невской воды были исполнены по поручению городской санитарной комиссии: химическое — в городской лаборатории, бактериоскопическое — доктором Е. И. Баженовым. Исследования 1893 г. показали, что невская вода вообще богата органическими веществами растительного происхождения, в черте же пригорода и города сильно загрязняется органическими веществами животного происхождения, способными к быстрому разложению (см. С.-Петербург).

Температура воды в Н. наблюдалась главной физической обсерваторией в течение трех лет 1873—75 гг. ежедневно в 8 1/2 часов утра. Результаты этих наблюдений следующие:

Месяцы

Среднее за 1873—75 гг.

Средняя

Колебания

от

до

Январь

0,14

0,03

0,23

Февраль

0,12

0,06

0,23

Март

0,16

0,08

0,28

Апрель

0,30

0,13

2,23

Май

3,66

0,18

8,47

Июнь

12,05

7,63

17,20

Июль

17,34

14,30

21,51

Август

16,48

13,34

20,11

Сентябрь

12,09

6,90

16,70

Октябрь

6,55

0,18

10,68

Ноябрь

2,22

0,02

6,76

Декабрь

0,12

0,02

0,23

За 3 года

5,90

0,20

21,06

Наивысшая температура воды наблюдалась: в 1873 г. (20,1°) — 30 (18) июля, в 1874 г. (17,9°) — 14 и 15 (2 и 3) июля, в 1875 г. (21,1°) — 28 (16) июля.

Притоки Н.:

 

На какой версте от истока Н. впадает

Длина в верстах:

Всего течения

Судоходного пути

С правой стороны

Река Черная

Река Дубровка

Река Охта

 

на 5 в.

на 14 в.

на 59 в.

 

26

4

60

 

2

С левой стороны

Река Мойка

Река Мга

Река Тосна

Река Ижора

Река Славянка

 

на 17 в.

на 19 в.

на 29 в.

на 39 в.

на 45 в.

 

23

67

106

63

29

 

3

9

8

2

Все притоки, исключая Охту, Ижору и Славянку, — сплавные на большем протяжении своего течения. В реку Ижору впадает Ижорка (Корчминка), судоходная на протяжении 2 верст. Не считая бассейна притоков Ладожского, Онежского и др. озер, истоком которых служит Н., бассейн собственно Н. обнимает площадь не более 3870 кв. верст и, за исключением незначительной части Новгородского уезда, бассейн этот находится в пределах уездов Шлиссельбургского, Царскосельского и Петербургского С.-Петербургской губернии, по которой и самая Н. протекает на всем своем протяжении. Берега Н. густо заселены, особенно в нижней половине ее течения. Кроме СПб. (около 1 млн. жителей), пригородного Шлиссельбургского участка, тянущегося от черты города на 8 верст (43594 жителя), и города Шлиссельбурга (4868 жителей), по берегам Н. расположено 35 селений и множество отдельно стоящих дач, фабрик, заводов и др. поселений. Из прибрежных селений более значительные: село Усть-Ижора, Новосаратовская колония и село Рыбацкое (2952 жителя). Летом берега Н. заселяются дачниками; более посещаемые дачные пункты — деревня Мурзинка, колонии Новосаратовская и Овцино, село Ивановское, деревня Островка, село Мойка (Анненское) и деревня Пески. Кроме обширных заводов и фабрик, находящихся в Шлиссельбургском пригороде Петербурга, по берегам Н. много заводов, особенно лесопильных, кирпичных и цементных, у города Шлиссельбурга значительная бумагопрядильная и ситцевая фабрика. Мостов через Н. за пределами города Петербурга нет.

Грузовое и пассажирское движение. Почти все грузы, идущие по Н., направляются к Петербургу. При незначительной длине реки, движение грузов имеет транзитный характер; поэтому на Н. (исключая город Петербург) судостроение не развито и, кроме Петербурга и Шлиссельбурга, нет крупных пристаней. Число пристаней для пассажирского движения за пределами столицы — 19. Число судов. Пароходы впервые на Н. появились в 1820-х годах; в 1868 г. их было: пассажирских 14 в 407 номинальных сил, буксирных 10 в 374 номинальные силы и буксирно-пассажирских 4 в 110 номинальных сил; кроме того, по Н. ходили озерные пароходы: пассажирских 6, буксирный 1, буксирно-пассажирских 6. В 1892 г. пароходов было:

Назначение пароходов

Общее число пароходов

Кол-во номинальных сил

Подъемная способность

Число пароходов, о которых имеются сведения

Тыс. пуд.

Пассажирские

Товарно-пассажирские

Буксирно-пассажирские

Товарные

Буксирные

Служебные

8

15

4

1

91

10

175

1102

119

60

3332

289

6

13

4

1

52

2

6,5

73,6

5,3

3,0

55,6

0,8

Всего

129

5077

78

144,8

76 буксирных пароходов (о которых имеются сведения) способны тянуть груз в 3616 тыс. пудов. Ходящие по Н. пароходы принадлежат: 10 казенным учреждениям и ведомствам, 25 одиннадцати промышленным товариществам и 94 частным владельцам; последним принадлежит большинство буксирных пароходов. Из пароходов, кроме Н., ходят по Ладожскому озеру, его притокам и по каналам: 5 пассажирских, 6 товарно-пассажирских, 9 буксирных, 2 буксирно-пассажирских и 5 служебных. Правильные товарно-пассажирские рейсы совершаются по несколько раз (две компании, соединенные в одну) ежедневно между Петербургом и Шлиссельбургом, в определенные дни — между Петербургом и Валаамским монастырем на Ладожском озером (см.), Сердоболем и Петрозаводском, а также от Шлиссельбурга по каналам. Пассажиров в 1892 г. перевезено из Петербурга: до Шлиссельбурга 107 тыс., до Петрозаводска 17 тыс. человек. Паровые перевозы (исключая город Петербург) имеются через Н.: на 17 версте от устья, против фабрик Торнтона и Варгуниных — оба к Шлиссельбургскому тракту, и между селом Рыбацким и Новосаратовской колонией (на 24 версте).

Непаровых судов, плавающих только по Н., в 1890 г. считалось 388; подъемная способность их равнялась 7947 тыс. пудов; кроме того, на притоках Н. непаровых судов было 59, с подъемной способностью в 1219 тыс. пудов. В приведенные данные не вошли пароходы и проч. суда, служащие для перевозки пассажиров и товаров в черте города Петербурга, а также суда проходящие Н. транзитом.

Движение судов, плотов и грузов по Н. в Петербурге:

Годы

Нагружено и отправлено

Пришло и разгрузилось

Число судов

На судах груза, в тыс.пуд.

Объявленная ценность груза, в тыс. руб. *)

Число судов

Число плотов

На судах и плотах груза, в тыс. пуд.

Объявленная ценность груза, в тыс. руб. *)

1768

1189

1780

5339

6739

32614

1790

1259

7967

5064

51989

1800

10530

6306

63150

55126

1810

3797

8940

6549

59601

1820

16412

9964

8082

74603

137495

1830

4162

17001

114955

1836

5609

15435

10407

93623

Среднее за 10 лет (1840—50)

15000

10000

104250

1860

2156

5130

19572

11502

35248

1865

7011

2366

3293

18170

12659

138423

31231

1871

4210

15431

3330

15387

14744

101722

35328

1875

5553

34855

4874

16671

18174

143667

26150

1880

1362

2932

2007

15034

13127

171678

33330

1885

1322

2740

1496

11498

7280

153326

23144

1890

1276

2667

1405

12840

10674

193809

18707

*) Ценность грузов, показанная курсивом, означает счет на ассигнации.

В 1894 г.

Названия пристаней

Число судов с грузом (в т. ч. суда с перегружавшейся кладью)

Число плотов

Все грузы (с поштучными) на судах, на плотах и в плотах

Количество, в тыс. пуд.

Объявленная ценность в тыс. руб.

Отправлено

Прибыло

Отправлено

Прибыло

Отправленных

Прибывших

Отправленных

Прибывших

По р. Неве.

город С.-Петербург

город Шлиссельбург

(вместе с рукавом Малой Невкой)

Прочие пристани

 

1772

 

19

1141

 

13325

 

134

670

 

 

 

12507

 

733

 

5925

 

96

18084

 

202748

 

2084

23327

 

1913

 

28

990

 

16669

 

64

470

Итого по реке Неве

2932

14129

13248

24105

228159

2931

17203

По притокам Невы.

по реке Славянке

по реке Ижоре

по реке Тосне

по реке Мге

по реке Мойке

 

18

591

306

60

2

 

192

 

108

105

 

 

140

8001

3430

1480

11

 

1527

 

7

393

120

43

0,4

 

214

Большинство грузов на мелких пристанях Н. и ее притоков состоит из дров, лесного строительного материала (с лесопильных заводов) и изделий местных фабрик и заводов (кирпич, цемент, мануфактурные товары и др.); разгружают на этих пристанях лес (с плотов), металлы и сырье для фабрик (хлопок, пряжа и проч.), идущие частью с местных же пристаней, частью непосредственно с моря из-за границы. Грузы (в 1894 г.) по главнейшим товарам распределяются так (в тыс. пудов):

Товары

С.-Петербург, по реке Неве

Прочие пристани реки Невы и её притоков (Славянки, Ижоры, Тосны, Мги и Мойки)

Отправлено

Прибыло

Отправлено

Прибыло

Мука пшеничная

24

600

Рожь

32

4025

Мука ржаная

349

4530

30

Овес

42

17324

1

26

Прочие хлеба

2

39

Итого хлебов

449

26518

1

56

Крупа гречневая

6

684

10

Семя льняное —

2554

 
Лен, кудель и льняная пакля

1

130

Чугун не в деле

46

439

319

Железо, сталь и жесть не в деле

185

135

120

Рыба

50

89

Соль поваренная

298

350

Нефть и нефтяные остатки

1

192

Керосин и нефтяные продукты

59

235

Каменный уголь

794

334

Дрова

82241

3960

4794

Лесные строительные материалы

37

48763

6273

12099

Прочие товары

3999

40418

21008

46373

Все товары вообще на судах, на плотах и в плотах

5925

202748

31242

64105

За последние 30 лет Петербург, главнейший пункт разгрузки товаров на Н., по числу жителей увеличился в два раза, между тем количество разгруженных в нем товаров увеличилось со 138 млн. лишь до 203 млн. пудов, т. е. на 47%, а ценность их понизилась с 31 млн. до 17 млн. руб., т. е. на 48%. Такое понижение ценности грузов, помимо колебания цен на различные продукты и товары, произошло, главным образом, оттого, что более ценные грузы, в особенности хлеб (в зерне и мукой), с развитием железных дорог, идут в Петербург этими последними путями. По Николаевской железной дороге провезено было:

 

Всех товаров

в т. ч. хлебных

в 1869 г.

74000 тыс. пудов

23802 тыс. пудов

в 1894 г.

213175 тыс. пудов

76367 тыс. пудов

Подвоз же хлеба к Петербургу по Н. за это время сократился с 31 1/3 млн. до 26 1/2 млн. пудов, т. е. на 18%. Несмотря на застой в грузовом движении, Н. и в настоящее время, среди прочих главнейших рек России, уступает только Волге и занимает по числу судов с грузом и по числу плотов третье место, по количеству груза — второе, а по ценности груза — пятое.

В 1894 г.:

Реки

Число судов с грузом

Число плотов

Груз, млн. пуд.

Объявленная ценность, млн. руб.

Волга

86948

68209

743

183

Нева

17061

13238

252

20

Днепр

31640

3884

234

99

Западная Двина

8847

17120

97

8

Дон

12788

1432

90

47

Южный Буг

9654

7

62

38

Северная Двина

717

15965

45

5

Приведенными данными не исчерпывается все судоходное и грузовое движение по реке Н., так как в них не вошли сведения о движении судов в черте города Петербурга и о движении судов со стороны моря. О движении этом можно судить по следующим цифрам: пассажиров перевезено в черте Петербурга по продольным и поперечным пароходным линиям в 1893 г. 9637 тыс., в 1892 г. — между Петербургом и Кронштадтом 288 тыс. человек, между Петербургом и Лахтой (на Финском заливе) 31 тыс., между Петербургом и Финляндией 2 тыс., между Петербургом и Ригой 5 тыс. человек. В разводные части городских мостов через Н. в 1893 г. пропущено было 7875 судов. В том же году на рукавах Н. и на каналах в черте города разгрузилось 12941, нагрузилось 925 судов (большинство последних вошло в счет приведенных выше данных о движении судов).

Тяга судов и плотов по Н. производится исключительно буксирными пароходами. Продолжительность тяги между Петербургом и Шлиссельбургом (55 верст) 15—35 часов, обратно вниз по течению 6—7 часов для судов и 9—11 часов для плотов. В первой половине навигации, до 29 июня, стоимость тяги дешевле, чем во вторую, на 10—25%. Цены тяги буксирными пароходами по Н. за весь путь в 1894 г. были:

Участки тяги

Плата за весь путь (55 верст)

Средняя плата с тыс. пудов на 1 версту пути, в коп.

С судна

С пуда

Колебания

Средняя

Колебания

Средняя

Рубли

Копейки

От Шлиссельбурга до Калашниковской пристани в Петербурге

 

15—17

 

16

 

0,08—0,09

 

0,075

 

1,45

От Петербурга до Шлиссельбурга:

а) груженые суда

б) порожние суда

 

5—25

2—20

 

15

11

 

0,08—0,40

3,63—40,0

 

0,24

21,81

 

4,36

Плата за тягу плотов взимается за все расстояние (от Шлиссельбурга до Большой Охты в Петербурге — 58 верст) до 65—80 руб. с гонки.

Типы судов (непаровых), плавающих по Н., разнообразны, что зависит от транзитного характера движения по реке. В навигацию 1894 г. по Н. проходили главным образом суда следующих типов:

Типы судов

Число судов

Подъемная способность судов

Первоначальная стоимость судов

На сколько навигаций строятся суда (от—до)

Места преимущественного плавания судов (кроме Невы)

Средняя

средняя

от—до

тыс. пуд.

сотни руб.

Барки невские (сплавные)

1096

15,4

2,0

1,2—9

1—3

Заильменские реки, Волхов и Ладожские каналы.
Берлины невские

158

21,0

6,0

1,5—17

5—12

Волхов, Сясь, Свирь и Ладожские каналы
Лодки невские

220

4,4

2,8

0,2—100

3—10

Заильменские реки и Вышневолоцкая система
Лодки наровские

48

1,3

3,3

1—6

10—15

Реки Нарова, Плюсса, Луга и Финский залив
Мариинки невские

1366

21,5

5,2

2—15

3—6

Волхов, каналы и Онежские реки
Межеумки невские

182

10,6

4,8

0,7—15

3—10

Заильменские реки, Волхов, Свирь и Ладожские каналы
Межеумки наровские

35

8,2

13,0

8—30

10—20

Река Луга и Финский залив
Полубарки невские сплавные

70

5,4

1,2

1,2—4

1—2

Реки Волхов, Пола и Мста
Полубарки невские многолетние

64

16,6

4,0

1—9

6—8

Приладожские каналы, реки Свирь, Волхов, Паша и Сясь
Полулодки невские

671

21,4

13,0

2—100

6—10

Озера Ладожское и Онежское и впадающие в них судоходные реки
Соймы невские

39

1,8

6,0

1,3—20

6—10

Онежское и Ладожское озера, Свирь и Ладожские каналы
Тихвинки наровские

27

7,9

12,0

5—25

5—20

Река Луга и Финский залив
Унжаки невские

62

19,9

4,4

2,5—9,4

6—10

Реки Мста, Волхов, Свирь и Ладожские каналы
Шкуты

33

6,2

24,0

8—35

10—20

Река Луга и Финский залив

С переустройством Мариинской системы (см.), оконченным в течение лета 1896 г., волжские суда с подъемной способностью до 40 тыс. пудов, начиная с навигации 1897 г., должны появиться и на Н.

История. Н. с самого начала государственной жизни Руси служила весьма оживленным торговым путем с Западом и в начале нашей истории принадлежала Великому Новгороду. Некоторые из новгородских поселений уцелели и до нашего времени: Усть-Славянка, Усть-Ижора, Орешек (ныне Шлиссельбург). В XIII в. шведы пытались завладеть Н., но новгородцы, под предводительством князя Александра Ярославича (Невского), разбили их на берегу Н. (по преданию — близ Усть-Ижоры), в 1240 г. С утратой Новгородом политической самостоятельности, побережье Н. отошло к московскому государству, во владении которого и оставалось до Столбовского мира (1627), когда оно было уступлено шведам. В 1655 г. русские снова пытались завладеть Н., взяли и сожгли шведский город Ниеншанц (на месте нынешней Охты), но при заключении мира отказались от своей попытки, и все невское побережье до начала XVIII в. оставалось во владении шведов. В 1700 г. на берегах Н. снова загорелась борьба между шведами и русскими, окончившаяся в 1703 г. падением последнего оплота шведов в этом крае — Ниеншанца. В том же году Петр Великий основал при устье реки новую столицу, и Н. снова стала русской. Места, имеющие историческое значение, кроме упомянутых выше: Пелла, против Невских порогов, близ села Ивановского — остатки императорского путевого дворца, в котором часто живала в уединении императрица Екатерина II; здесь она занималась составлением своего "сравнительного" словаря, и Красные сосны (см.).

Литература. А. Щекатов, "Словарь географ. Российского государства" (М., 1805); П. П. Семенов, "Географо-статистический Словарь Российской Империи" (т. III, с указанием литературы); А. А. Тилло, "Свод нивелировок рек" ("Журнал Мин. Путей Сообщения", 1892, апрель и май); "С.-Петербург. Исследования по истории, топографии и статистике столицы" (изд. центрального статистического комитета мин. внутренних дел, СПб., 1870); M. Рыкачев, "Вскрытие и замерзание вод в Российской империи" (СПб., 1886); "Летопись главной физической обсерватории за 1873, 74 и 75 гг."; В. И. Покровский, "Статистический очерк города СПб." (в справочном изд. А. Суворина "Весь Петербург", СПб., 1895 и 96); "Статистический ежегодник СПб." (изд. спб. городского управления, за 1892 и 93 гг.); Е. Баженов, "Бактериологическое исследование невской воды" (СПб., 1895); П. Белявский, "Река Н." (с картой, СПб., 1881); Э. И. Тилло, "Проект предохранения СПб. от наводнений" ("Записки Имп. Русского Географического Общества", т. XXV, № 2, СПб., 1893); "Военно-статистический сборник. Вып. IV. Россия" (СПб., 1871); издания мин. путей сообщения; "Статистический Сборник" (вып. 1—16, 18, 19, 21, 22, 24—26, 28, 29, 31, 32, 34—36, 38, 41, 43 и 44; 1877—96); "Перечень внутренних водных путей Европейской России" (изд. 1892); "Список речных паровых судов Европейской России в 1885 г." (1886) и в 1892 г. (изд. 1893). К списку сочинений, относящихся к нивелировке Невы, надо прибавить еще "Известия Русского географического общества" (т. XXX, 1894, вып. VI, стр. 761), где А. А. Тилло дает новое число для высоты устья Невы над уровнем моря у Кронштадта.

Д. Р.

Архив блога